なくなるという話ではないし、それに次世代音楽サービスとか言って
おきながらアレですが、結局、レコード会社は、今の商売が成り立た
なくなるまで、決して配信に主軸を移すことはなく、このままCDを売り
続けるだろうと思っています。
そして僕は、はっきり言って、それでいいと思っているのです。
なぜなら、配信などで、儲かるわけがないから。
少なくとも大組織を維持させることは極めて難しいのではないか。それに、
ミュージシャンはレコード会社以上に儲からなくなるので、全面的に配信に
移行した瞬間に、誰もメジャーに見向きもしなくなります。
ならば畢竟、CDを売り続けるしかないのです。
あと、よく簡単に「今は配信が主流だから」とか言う人がいますけど、
全体としては30％以下のシェアだそうなので、まだまだです。しかも、
そのうちの90％以上が「着うた」で、iTunes Store とか全然普及して
ないわけです。というか、現時点ではむしろ失敗している。
だったら、絶対にパッケージ販売で押し切ったほうがいいんです。
もう行けるとこまで行くしかない。
今主流なのは、「データで聴く」ことであって、「データを買う」ことではない
のですね。CDを買う人もPCにリッピングしてiPodなんかで聴いている、
ってだけの話です。
個人的には、データ配信という流通手法は、インディーズやアマチュアの
為のもののような気がします。それは小資本で最小のリスクでやりたい
人たちの手法であって、それをメジャーでやっててもしょうがないだろうと。
（まあ、「メジャー」という概念自体が次第に怪しくなるのでしょうけど）
もちろん、時代の流れは配信ですから、現実的には、「組織を徐々に
縮小させつつ、可能な限りCDを売り続けると同時に、配信への上手な
ソフトランディングを図る」ということになりそうですが、そんな大仕事を
何とかうまく成功させたとしても、その時、有能なミュージシャンはたぶん
メジャーには来ないし、だから最終的には、未来がない。
過去の遺産だけは残りますので、その後は、伝統芸能のような
生き残り方（過去の遺産の使いまわし）をしていくことでしょう。
●
ということで、これから何か新しくやるなら、クラウド云々よりも
次世代パッケージでも考えたほうがまだマシかもしれません。
というか、クラシックやジャズなんかのジャンルでは、本気で
そちらを狙いに行くでしょう。
どういうことかというと、上記ジャンルのリスナーの中には、いわゆる
「オーディオ・マニア」が多く存在するからです。
すなわち、「良い音で聴きたい」という人たちで、彼らは、圧縮音源の
データ配信なんて歯牙にもかけない。
むしろデータ販売に求めるのは「CD以上の音質」です。
なので、このジャンルには、すでにCD音質（16bit/44.1kHz）を
超えるデータを有料配信するサイトがいくつか出てきていますし、
24bit/96kHzなどの高音質データをDVD-Rに入れてパッケージ販売
をするレーベルも出てきているようです。
これは結構、未来的だと思うんですよね。
僕なんかは、「テクノロジーが進んだ結果、レコーディング作品の音質が
下がった」という現実を容認できないというか、ちょっとバカ過ぎるだろうと。
正統に進化するなら、当然音質も上がっていくべきで、そこをないがしろに
できる音楽業界人たちの感覚がよくわからない。クラウドサービスなんて
絶対圧縮音源でしょ？いやだなあ。
僕は全然オーディオ・マニアじゃないですけど、最低でもCD音質では
聴きたいと思っているので、ダウンロードで音源を購入することはほとんど
ありません。一度、WAVとMP3とを聴き比べてしまうと、圧縮音源に
金を払う気が失せるというか・・。
まあ、そんなこと考えるのは、イマドキごく一部の音楽好きだけなのかも
しれませんが、でも、悪い音質でいいのなら、それこそYouTubeでタダで
済んじゃうんだからね。
イチ音楽リスナーとしては、「次世代」を謳うのであれば、せめて
CDの音質は超えてくれ、と思ってしまいます。
CDを買う人ですら結局はデータで聴いている、ということなのだから、
「高音質データのDVD-Rパッケージ」という選択は、なかなか良い
落とし所なんじゃないかなーなんて思うのですが。
もちろん、高音質でさえあれば配信でも全然かまわない。
良い音で聴くと、改めて、音楽っていいなと実感できるはずです。
（２０１１．８．２）
PS: 本当は一回で完結させるつもりで書き始めたテーマだったのですが、
書いているうちにいくらでも書けてしまって、長くなってしまいました。まあ、
表題からイメージされる内容からは結構離れているのかもしれないですが。
次回は、アマチュアやインディーズにスポットを当てて書いてみようと思います。
